Олег Борисович Гуцуляк(род.
11 июля 1969)- кандидат философских наук, доцент кафедры философии и
социологии Прикарпатского национального университета имени Василия Стефаника
(Ивано-Франковск, Украина, www.pu.if.ua), директор Института
стратегического анализа нарративных систем (narratio.primordial.org.ua) и
Центра «Мезоевразия» (www.mesoeurasia.org), журналист, писатель.
Как
Вы можете охарактеризовать политическую обстановку в мире ? Действительно ли,
как пишут некоторые СМИ, мир на грани третьей мировой войны ?
Мир, вероятнее всего, уже
вступил в третью мировую войну, но, в отличие от предыдущих мировых войн, она в
части регионов осуществляется не в виде открытых огневых столкновений дивизий и
армий, а «точечных» провокаций и диверсий на электорально-информационном поле.
Как популярно ныне утверждать, «идет война гибридная, постмодерная война». И в этом
её коварство. Но и в этом её и слабость.
В действительности это –
война между двумя формами социально-политической организации: Государством и
Корпорацией. Первая принадлежит индустриальной эпохе, стадии
государственно-монополистического капитализма (ГМК), управляется бюрократией,
жаждущей все и вся контролировать. Вторая – к постиндустриальной,
информационной эпохе, собственно новейшей стадии капитализма –
финансово-корпоративной (ФКК), управляемой кланами топ-менеджеров и финансовых
олигархов, где собственники превращены в подконтрольных акционеров, а
предприниматели, придумывающие и создающие новые товары или услуги, превращены
в рабов гигантских корпораций, бюрократии оставляется только сфера социальной
ответственности (контроль над иждивенцами, которые, не дай бог, «соберутся и
будут большинством решать»).
По
мнению многих экспертов, события, происходящие на Украине, а также событиях на
востоке- это звеня одной цепи, которой управляют США. Имеют ли эти обвинения
под собой почву?
Как выше я уже сказал,
управляют не столько США, сколько финансово-корпоратократический интернационал.
Он избрал англосаксонскую неолиберальную программу свертывания проекта
«государство социальной ответственности», демонтаж государств вообще,
стопроцентную приватизацию силовиков, ликвидацию «гражданского общества» и
создание на его базисе анархо-синдикалистских неоплеменных объединений, не
ответственных перед традицией и будущим, но подконтрольных корпорациям через
местную бюрократию.
На
глазах всего мира террористы группировки «Исламского государства» в начале
августа совершили нападение на езидский регион Шангал в Северном Ираке и
учинили геноцид народа, в тоже время убивали ассирийцев, шабаков, алавитов. Что
это? Война религий в двадцать пером веке или же война, целью которой является
захват богатых нефтяных месторождений?
Это очень тонкая стратегия
финансово-корпоракратического олигархата получить доступ к ресурсам, ввергнув
мир в хаос противостояний «нового средневековья», используя те силы и этносы,
которые до сих пор находятся на фундаменталистском уровне социально-культурного
развития. И последние находятся не только в мире ислама (ИГИЛ, Талибан), но и в
«русском мире», где «социально-государственнический фундаментализм» стал
попыткой бюрократического капитализма оттянуть неминуемый проигрыш перед
глобальными корпорациями.
Каталония
требует независимости от Испании, Шотландия от Великобритании. Такое ощущение,
что происходит процесс распада больших наций и подъём национального
самосознания малых народов. Можно ли об этом говорить или же всё-таки в эпоху
глобализации малые народы обречены на исчезновение?
Главной подоплекой
«европейских сепаратизмов» является экономическая составляющая, а не сохранение
идентичности (этим, разве что, обеспокоены только баски и корсиканцы). Желание
местных элит контролировать финансовые потоки от добычи и переработки природных
ресурсов, а не беспокойство об тлетворном влиянии «чужих» на культуру и мораль.
Борьба за независимость Шотландии, Каталонии, «ДНР», «ЛНР» – это попытка
бюрократического интернационала поставить на пути корпоратократических
соперников в два-три раза больше преград (государств), ведь тем не выгоден
именно государственно-бюрократический вариант управления экономикой, им не
нужны государства, границы, ограничения вообще, им нужен «свободный полет»
поверх барьеров. Провал референдума в Шотландии, судебное непризнание
центральной властью референдума в Каталонии, «слив» Москвой «новороссийских»
сепаратистов – все они показывают, что пока что неолибиральный
корпоратократический интернационал в третьей мировой войне побеждает на всех
фронтах. Как ни парадоксально, но в этой ситуации «нового средневековья» т.н.
«малым народам» можно получить определенную выгоду, так как, базируясь на
этнических ценностях и традициях, они намного будут выигрывать в сравнении с
рыхлыми образованиями анархо-синдикалистских новоявленных «племен», построенных
на конвенциональном согласии его участников, вождизме и лишенных подлинной
идентичности (и, соответственно, легко распадающихся). Например, в фильме Нила
Маршалла «Судный день» (Doomsday; 2008) показан наиболее «экстремальный»
вариант будущего: в постапокалиптической Шотландии, превратившейся в «мёртвую
зону», возродились эдакие «пикты» (банда дикарей-каннибалов во главе с Солом) и
«рыцари Круглого Стола» (доктор Кейн), но только лишённые какого-либо
«поэтико-романтического» очарования. «Примитивное и замкнутое общество» с
крайней жестокостью и возрождением откровенно варварских обычаев… Традиционные
этносы, имеющие субстанциональное основание (кровь, мораль и почву), смогут
обеспечить как возможности функционирования различных форм самоорганизации
низовой субъектности (кооперативов, компаний, групп единоинтересников, наций, в
конце концов), так и ликвидацию принципа распределения прибавочного продукта в
соответствии с нормой «больше получает тот, у кого больше капитал». Этносы
возвратятся в «эпоху Судьей», когда ответственность каждого является условием
соответствия всех принципам Истины, Красоты и Справедливости.
Да, над Этносферой может
дамокловым мечем висеть эпоха, когда в угрюмом «муравейнике» жизнью людей будут
распоряжаться крупные корпорации, имеющие собственные армии, полицию, разведку.
Да, это будет эпоха тотального «опрощения и нищеты», «эра унижения», как её еще
провидчески описали писатели-фантасты Иван Ефремов и Михаил Ахманов. Но они же
явственно указали и на путь выхода из неё, используя тысячелетний опыт этносов
на примере индейцев хопи или североафриканских ливийцев…
Да, к
сожалению, получается, что в мире происходит борьба за выживание,
продиктованная экономическими интересами. Не хочется верить, что человечество
возвращается к варварству в новых формах. Но происходящие события и
неадекватная реакция мирового сообщества в некоторых ситуациях говорят об
обратном. Благодарю Вас за откровенное мнение о настоящем и будущем не только
малых народов, но и всего человечества.
Беседовала Екатерина Амеян
Комментариев нет:
Отправить комментарий